为孩子择校家长们都做了哪些努力？

　　孩子就要读小学了，为了让孩子从小就构建起一个上流关系圈子，为未来人生道路提前布局，一些70后家长开始逐一对名校学生家长进行摸底调查。昨日，一个名叫“赢在起跑线上”的网友在大渝网上发出调查帖，对人民小学、树人小学、巴蜀小学、谢家湾小学的学生家庭背景展开调查。

　　此帖一出，立即引来网友一片争议。

　　择校先看学生家庭背景

　　今年9月份，我市各小学的新生就将入学，目前各大名校已经开始预报名工作。昨日，一个标题叫《为儿子择校的调查：哪所学校的学生的高端家庭背景比较集中？》的帖子出现在大渝网上，发帖者“赢在起跑线上”自称是一个5岁孩子的父亲，儿子即将在今年9月就读小学。

　　记者与这名家长取得了联系，这位李姓的男子自称是一名银行的中层管理人员，今年35岁。李先生表示，他肯定要给儿子选择一所名校，但是他择校的原因并非看重这些学校的师资力量，而是更在乎学生的家庭背景，“其实小学阶段名校与普通学校的教学质量差距不大。”

　　事业成功圈子很重要

　　“这些名校的择校费便宜的3.5万，高的4.5万。”李先生说，不菲的择校费必定形成这些学校学生特定的圈子。“在现代社会中，事业是否成功，跟你在学校的学习成绩并非有必然的联系，还有其他很多因素，如圈子，就非常重要。”李先生说，小学是儿子人生中形成的第一个社会圈子，自己给儿子择校，就是为了给儿子从小就构建一个上流的关系圈子，让儿子赢在起跑线上。

　　设7大选项统计上流家庭

　　李先生给儿子圈定的学校有这么几所——人民小学、巴蜀小学、树人小学、谢家湾小学。但哪所学校的圈子最好，李先生并不确定，所以决定上网发帖进行调查，李先生设置的选项有政府官员、大中学教师、企业家、农民企业家、科研人员、人大代表政协委员、知名国企私企管理层，由这些学校的学生家长在网上选择，最后再由他来作分析总结。

　　声音

　　网友：名校学生家长多是老板

　　帖子一出，立即引起了网友们的热议，网友“釹釹很聽話”回复称，巴蜀小学、人民小学的学生家长非富即贵，其家长多为家产上百万的老板。

　　网友“熊来了”表示，在现代社会中，关系比能力更重要，自己周围很多人，因为有关系，成功得非常容易。

　　网友“乖乖”则称，李先生的想法，在他的儿子上大学时比较适用，小学的同学，等长大拼搏事业时，可能早就不认识了。

　　校长：从未统计过家长身份

　　人民小学杨校长表示，李先生的择校观有点偏颇，同学之间的关系圈，对个人未来的发展可能会起到一定的作用，但并不是决定性的作用。

　　她表示，家长择校，除了教育教学的质量外，家长还要关注学校的教育理念和文化特色。对于人民小学学生家长多官员多老板的这个说法，学校从来没有做过这方面的统计。作为学校来说，关注的是学生本身，并不关注学生的家庭背景。

　　变化

　　70后家长择校不再盯成绩

　　在跟帖中，网友“喝死当睡戳”表示，自己是一名学校的教师，和60后的家长相比，70后家长的择校观已经悄然改变，李先生就是一个例子。

　　他表示，60后家长比较关心学校的教学质量、升学率等，看重孩子的学习成绩，而70后家长，关注的是孩子的全面发展，在咨询中，70后家长通常关心的问题是学校课外活动多不多，作业布置得多不多，出外交流的机会多不多。

　　人民小学杨校长表示，70后家长对优质教育的定义已经多元化，他们不仅关注学校的教学质量，更关注的是学校是否能给予孩子更多的机会。

　　评论

　　别让校园成了交际场

　　从费尽心思调查学校师资力量，再到刨根问底询问学生家庭背景，“择校”简直成了家长们的“心魔”，一面叫苦，一面更努力地去“择”。

　　如果折腾半天选中的学校只是为了让孩子将来能进个“圈子”，为此甚至不顾孩子的接受能力、心理状态等因素，那教育也就丧失了它本来的意义。校园不是交际场，孩子们走进校园，为的是在课桌上学习知识，而不应该像大人一样，每天在学校里疲于应酬。

　　教育的本质是一种关怀，是使人幸福，而不是读名校，进上流社会圈子。如果没有过硬的知识学问，空有一些所谓的关系人脉，那将来也会注定被社会所淘汰。比起这些纯真的孩子，我们的某些家长也许现在才应该好好地调整调整自己的心态，别这么急功近利，让孩子们避开这些成年人的烦恼，安安静静地在学校里多学点知识吧。

　　大渝调查

　　老师改作业一科收200元

　　55%网友反对高薪养德

　　《小学老师改作业一科还要收200元？》这个新闻经过本报刊登后，引起了许多大渝网友的积极关注。网友纷纷留言说不改作业还叫老师？对其收费的行为提出了质疑。为此，大渝网结合前段时间近半人认为教师收入少应“高薪养德”新闻，调查网友是否赞成教师该高薪养德，截至2月24日上午11点30分，调查一共收到22637票，55%的网友不赞成高薪养德。

　　在本次调查中，对于小学老师改作业一科收费200元这件事，有近七成的网友不满该老师的做法，其中43%的网友认为老师素质太差；15%的网友认为老师就算收入差也不该转嫁到学生身上。有网友评论说，老师把学生当成赚钱的商品，这是最大的悲哀。

　　本次调查中也有22%的网友对这种做法表示理解，认为教师工资太低，也要养家糊口。有网友表示，现在教师的确非常辛苦，在教学生的时候可以多收取一些额外的费用。

　　同时，在“你觉得教师收入高吗？”的调查中，41%的网友都认同教师太穷了，12%的网友认为教师收入比较低，这样总共有53%的网友认为教师收入低。

　　在调查中，52%的网友都说身边的学校、老师有乱收费现象，而对于老师只有11%的网友认为老师很受尊敬。

　　七成网友不满老师做法

　　“德”是老师的份内事

　　关于教师能否高薪养德的调查中，有55.24%的网友不赞成高薪养德。

　　反对高薪养德的网友普遍认为：工资少，呼吁加工资是可以理解的。但是不能提什么高薪养德！“德”本来就是老师的份内事，很多人都表示，有些“德”本来就是老师应该做的，既然成为了教师，就应该遵守本行的道德规范，这与工资无关。