“30%择校生”是错误信号

　　前天，本报《教育》专刊发表了一位无名氏作者的文章《择校――一不留神跌进了陷阱》。作者替那些花了数万元择校费，却成为名校中的“三等公民”的学生和家长喊冤。其实，这不过是大的不公平之下的小的不公平。

　　有一个故事:某地有个干部因说真话被停职，一日，来了几个上访者敲门，保姆问何事，说是来申冤。保姆说，你们回去吧，他管不了，他比你们还冤呢。

　　昨天，各报刊登新华社消息，国家发改委副主任毕井泉在全国纠风工作会议上讲，高中招收择校生的比例要以学校为单位，严格控制在招生计划数的30％以内，并进一步降低择校生比例和择校收费标准。

　　30％的择校生比例是个什么概念？这就是说，有30％的学生，本来按照分数排队是可以考进名校的。但是，来了30％的择校生，即花钱生，顶替了考试生。你说花钱生进了名校当“三等公民”冤，那些不花钱可以进名校的考试生被顶替了，他们是不是更冤？

　　昨天又是一个排队日。每月11日，大家来排队。为什么要排队，因为排队体现一种有秩序的公民社会，先来后到，排队上车，是公平的。按照弱肉强食的森林法则，动物世界就不大讲排队，谁狠、谁凶、谁猛，谁就吃掉谁。

　　花钱择校，打破了分数面前人人平等的游戏规则，和不排队加塞上车没什么两样。只不过一个是比谁的钱多，一个是比谁的力气大。我其实非常理解不排队加塞的人，在资源有限的情况下，有些事情排队你可能只是晚一会儿或晚几年得到，有些事情你排队也许就永远也得不到了。为什么有人跑官要官，花钱买官，不好好地排队，因为名额有限，排队就没戏了。前些年，一些单位自建分房，不排队加塞的现象很是厉害，真个是八仙过海，各显神通，老实人吃大亏了。为什么我们对广州一些国企退回到自建分房表示异议，原因之一就是造成新的社会不公平。全社会都凭着自己劳动所得买房、租房时，你们凭着当年国家无偿划拨的生产用地和垄断企业利润搞自建房，这不是不排队加塞又是什么？

　　一个社会要和谐，离不开公平、正义。而公平、正义的基础，就是大家必须遵守共同的游戏规则。打个不那么十分贴切的比喻，大家搓麻，每人13张牌，邓小平他老人家来了，也不能抓15张牌。不然的话，游戏就没法进行下去了。大家都想上名校，这没有错。大家都去考试，统一的试卷，不管这个考试有多少毛病，按照分数排队录取，大家也还认可。你弄出30％的人可以花钱买分，毫无疑问地是又搞了一个游戏规则，这样的“双轨制”，不仅仅是丧失了社会的公平、正义，也给社会发出了一个极为错误的信号:30％的有钱人是可以不按照规则抓牌、出牌。顺便问一句，将来大学是否也可以按30％招择校生？

　　让一部分人先富起来，这个大家都接受。但是，让一部分人不排队凭着钱多就去公立学校挤占按分数排队的另一部分人的名额，未免就完全背离了我们所追求的社会公平与正义。一个纠正不正之风的会议，如此肯定不排队加塞的错误做法，只能使不正之风越纠越严重。